マン島 vs ガンジー島：歴史・制度と個人向け長期年金商品の優位性

はじめに

イギリス王室属領の中で、国際金融センターとして有名なのがマン島とガンジー島です。両者とも低税制を武器に発展しましたが、金融の専門家視点で見ると、**個人投資家の長期年金商品（オフショア積立・保険型投資）**に関しては明確な違いがあります。

① 歴史的背景

• マン島

  歴史は紀元前から続くケルト文化・ヴァイキング文化に根差し、11世紀からは独自の議会「ティンワルド」が存在。1970年代からは低税率と英国法の信頼性を背景に、保険・年金ビジネスを中心に国際金融センターへと変貌しました。

• ガンジー島

  フランスに近接し、ノルマン文化を色濃く残す地域。歴史的にはイギリスとフランスのはざまで自治権を維持。金融の発展は主に信託業務・法人向け資産管理に偏重し、個人向けの長期積立はマン島ほど発達していない。

② 金融商品の違い

• マン島：RL360、Friends Provident、Utmostなど、20年以上の長期積立・年金型商品が整備。日本在住者を含め世界中の個人がクレジットカード引き落としで積立できる利便性が大きな強み。

• ガンジー島：主に信託や高額投資家向けの資産保全商品が中心。一般的な個人が「老後資金形成」のために利用する商品は少ない。

③ 利便性と強制力

• マン島：強制的に毎月積み立てる仕組みが「継続力」を生み、長期資産形成の成功確率を高める。IFAを通じて国際ファンドに分散投資できる点も実務的。

• ガンジー島：富裕層向けオーダーメイドのため、最低投資額が高く、庶民的な積立投資の入り口には向かない。

④ 投資家保護制度

• マン島：金融監督委員会（FSC）が厳格に監督、投資家保護制度あり。

• ガンジー島：監督体制は存在するが、スキームが法人・信託中心。

まとめ

• マン島の強み：歴史ある法制度、国際的に通用する個人向け長期年金商品、利便性と強制力による継続性

• ガンジー島の強み：法人・信託による資産保全や相続対策

👉 一般の個人投資家にとって「老後資金形成」「長期年金積立」にベストな選択肢は、圧倒的にマン島と結論できます。