マン島 vs プエルトリコ：歴史と制度から見る金融センターの優位性

はじめに

オフショア金融センターは、富裕層やグローバル投資家にとって資産保全・分散投資の重要な拠点です。数ある地域の中で、**イギリス王室属領のマン島（Isle of Man）**と、アメリカ自治領のプエルトリコは一見似た「タックスヘイブン的役割」を担っています。

しかし、歴史的背景・政治的安定性・金融商品ラインナップを掘り下げていくと、明確な違いが浮かび上がります。

① 歴史的背景

• マン島

  マン島は古代からヴァイキング文化の影響を受け、11世紀以降はスコットランドやイングランドに支配されつつも独自の「ティンワルド（Tynwald）」という世界最古級の議会制度を持っています。現在も英国王室属領として高い自治権を持ち、金融制度の独立性と英国法に基づく信頼性を両立させている点が特徴です。1970年代以降、低税制と金融サービス業の整備によって国際的なオフショア金融センターへと成長しました。

• プエルトリコ

  スペイン領から1898年の米西戦争を経てアメリカの自治領となり、米国法の影響を受け続けています。近年は「アメリカ市民にとっての節税地」として注目される一方、自治領という特殊な立場ゆえの財政赤字や債務危機に悩まされ、国際投資家からの信頼は揺らいできました。

👉 歴史の安定感ではマン島が明確に優位。

② 政治・法的安定性

• マン島：英国王室属領として、独自の税制権限を持ちながらも、司法は英国法に基づく強固な基盤。金融業規制局（FSC）が国際基準に沿った監督を行っており、OECDからも透明性が高いと評価。

• プエルトリコ：米国法の保護を受ける一方、政治的には不安定で、財政再建局（PROMESA）の管理下にある状況。

③ 税制・金融商品

• マン島：所得税最高20%、法人税0%、キャピタルゲイン税・相続税ゼロ。特に保険・投資信託業が発展し、RL360やFriends Providentなど国際的に有名な長期積立型保険商品が整備されている。

• プエルトリコ：Act 20/22による法人税軽減や所得税免除で、アメリカ市民にとっては魅力があるが、国際的な投資家に広く門戸を開いているわけではない。

④ 投資家保護と透明性

• マン島：金融サービス補償制度（Depositors’ Compensation Scheme）があり、一定額まで投資家を保護。

• プエルトリコ：米国法に準拠するが、自治領の制度に依存するため不透明さが残る。

まとめ

• 歴史・法制度・商品ラインナップの豊富さ → マン島が優位

• 米国市民限定の節税拠点 → プエルトリコの役割

👉 国際的な投資家にとっては、マン島の方が実用性・安定性・信頼性の三拍子が揃っていると結論付けられます。